三是示范文本走出去、普遍用，丰硕办事高程度对外“新实践”。各地法院依托示范文本为境表里当事人参取诉讼供给精准“”，愈加便当当事人诉讼，切实保障当事人诉权，不少境表里当事人纷纷“点赞”。案例五中，法院指导当事人使用示范文本，为外国公司加入诉讼供给清晰，、高效、便利、低成本化解涉外学问产权胶葛，帮力打制市场化化国际化一流营商。案例六中，法院和海事局正在结合调整时使用示范文本帮帮当事人厘清现实、明白争议核心、缩小不合，以最低成本、最快速度本色化解严沉涉外海事胶葛，为扶植“国际海事胶葛处理优选地”供给支持和保障，充实彰显中国特色社会从义司法轨制的庞大劣势。

　　案例三 吕某甲、王某等5人申请参取分派施行案——使用“参取分派申请书”示范文本保障通俗债务人公允兑现“实金白银”！

　　立案阶段，白某提交的告状状部门内容不敷精确，部门请求超出船舶碰撞胶葛索赔范畴，立案指点白某利用船舶碰撞损害义务胶葛告状状示范文本，对照“诉讼请求”一栏列明的常见丧失项目，逐项梳理船舶价值丧失、船上财富丧失等丧失项目、索赔金额、计较体例和响应。白某按照示范文本提醒弥补从意了渔汛丧失等原先忽略但具有法令根据的索赔事项，放弃了渔业互保补偿金、丧失费等无关请求。对于两边当事人已协商处理的救帮费、人身伤亡丧失，则明白暗示不存正在争议。白某感伤道：“示范文本如统一张索赔地图，让我清晰晓得哪些丧失可从意、哪些需补强，无效避免了诉请的反复、脱漏和盲目从意。”。

　　供给同一、规范、简练的告状状、答辩状示范文本，是便当群众行使诉讼的为平易近行动，是以人平易近为核心的成长思惟的具体实践。正在2024年3月4日试行11类示范文本成效优良、使用已成常态的根本上，最高会同司法部、中华全国律师协会自2025年7月14日起全面推广使用67类示范文本。各级会同司法行政部分、律师协会按照“积极指导、卑沉选择”总体准绳，将示范文本使用融入到参取综治核心规范化扶植、深化“总对总”多元解纷机制、做实先行调整等工做中一体推进、一体落实。一是正在指导做“加法”。加大司法办事供给，正在诉讼办事场合配脚指导人员，供给图文并茂、通俗易懂的使用指南，确保“群众进门有人引见，群众填写有人”，对口头告状的当事人、老年人等特殊群体，供给“一对一”办事，二是依托科技赋能做“减法”。全法律王法公法院同一使用“正在线类文本正在线填写办事以及保守诉状智能转写功能，通过文本“正在线填”、“一键转”，切实减轻当事人填写承担。不少当事人、律师暗示第二批示范文本格局和内容设想愈加好用、易用，认为要素化、勾选式的示范文本简化了沟通流程，提拔领会纷效率。三是通过文本共用做“乘法”。处所式院会同司法行政部分、律师协会加强结合培训、按期座谈，并取相关行政从管部分、行业协会结合鞭策示范文本使用工做，更好赋能定分止争、多元解纷、类案泉源管理。7月14日以来，26类多发易发胶葛中，七成以上当事人自动正在线提交要素式告状状，此中，刑事（自诉）、资本、国度补偿、施行4个范畴示范文本正在线%，手艺合同、垄断胶葛、污染和生态平易近事公益诉讼、强制施行申请等18类案由正在线%，示范文本从“保举用”向“自动选”改变，从“能用”向“管用”升级，从“我用”向“都用”拓展。本年1-11月，全法律王法公法院立案对劲率较客岁同期添加15个百分点，群众对劲度和获得感持续提拔。

　　案例五 某英国公司取某汽配商行侵害商标权胶葛案——“示范文本+专业调整”帮力涉外知产胶葛高效化解。

　　案例四：李某等取某办理公司衡宇租赁合同胶葛案——综治核心使用示范文本“一坐式”化解商铺欠租系列胶葛！

　　最终，两边告竣调整和谈，某航运公司领取白某498万元补偿金，某航运公司从动履行补偿权利。某航运公司的代办署理人正在另一路碰撞胶葛中，自动利用告状状示范文本，请求法院开展“一坐式”调整工做。

　　本案系船舶碰撞损害义务胶葛告状状、答辩状示范文本使用案例。对于严沉涉外海事胶葛，使用示范文本有帮于当事人全面梳理环节消息、精确表达，避免因现实陈述不清和脱漏诉讼请求导致难以一次性处理胶葛。海事法院和海事部分开展结合调整时，示范文本帮帮当事人厘清现实、明白争议核心、缩小不合，以最低成本、最快速度本色化解严沉涉外海事争议。2025年7月14日以来，大连海事法院正在船舶碰撞、海上人身损害胶葛中全面推广使用示范文本，促推成功化解多起涉外海事胶葛，调整成功率达60%以上，平均解纷周期缩短至60天以内。“示范文本+先行调整”机制协同运转，无效提拔海事司法能力，为扶植“国际海事胶葛处理优选地”供给支持和保障，充实彰显了中国特色社会从义司法轨制的庞大劣势。

　　本案系灵活车交通变乱义务胶葛告状状、答辩状示范文本使用案例。面临涉及多个义务从体、多沉法令关系的交通变乱胶葛，法院依托示范文本将当事人零星现实取恍惚为布局化、要素式消息，帮力当事人全面陈述案件现实、清晰表达，并指导当事人选择先行调整体例处理胶葛。调整员通过梳理示范文本要素消息发觉联系关系胶葛，征适当事人同意后，将人身损害取联系关系车损归并调整，实现联系关系胶葛的“同案同调”，促推胶葛一揽子化解。调整过程中，调整员依托示范文本搭建解纷框架，精准锁定争议核心，将补偿项目、计较根据和义务划分整合于同一表格，快速构成补偿方案，高效化解了多车连环相撞的交通变乱胶葛，做到案结事了人和，充实展示了示范文本正在化解复杂交通变乱胶葛的劣势感化。

　　最终，两边告竣分歧，某汽配商行向某英国公司补偿经济丧失及合理费用1万元，某汽配商行遏制侵权。目前已履行完毕。

　　本案系参取分派申请书示范文本使用案例。当被施行人的财富不脚以了债全数债权时，若何公等分配无限财富成为债务人关心的核心问题。本案中，法院使用参取分派申请书示范文本，为不领会参取分派轨制但有参取分派志愿的施行当事人供给清晰，帮帮其厘清、债务性质和申请要点，指导其构成合理预期。示范文本明白优先受偿、债务金额、已施行到位金额等环节要素，帮力施行高效核查案件现实、合理制定分派方案，依法债务人公允受偿。巨野县自全面推广使用参取分派申请书示范文本以来，施行分派方案之诉申请率从67。6%降至25。2%，施行案款分派时长缩短62。9%，促推施行工做质效显著提拔，无力保障当事人胜诉权益更快兑现。

　　案例三：吕某甲、王某等5人申请参取分派施行案——使用“参取分派申请书”示范文本保障通俗债务人公允兑现“实金白银”？。

　　最终，各方告竣调整和谈：甲安全公司补偿陈某因本次交通变乱导致的人身及财富丧失95251元，乙安全公司正在交强险无责限额内补偿陈某因本次交通变乱导致的人身及财富丧失10595元，甲安全公司、丙安全公司别离补偿唐某车辆维修费1318元，甲安全公司、丙安全公司别离补偿冉某车辆维修费604元。目前已履行完毕。

　　二是示范文本靠前用、全流程，构成防止化解胶葛“新供给”。各地法院完美示范文本全流程贯通使用机制，将示范文本使用向前延长、向后拓展，贯穿于综治核心调整、立案、先行调整、审讯施行各环节，做实能调尽调、当判则判、简案快审、本色解纷。案例三中，法院全面推广使用参取分派申请书示范文本，促推施行分派方案之诉申请率从67。6%降至25。2%，施行案款分派时长缩短62。9%，无力保障当事人胜诉权益更快兑现。案例四中，综治核心使用示范文本，帮力“示范诉讼+批量调整”机制高效运转，促推衡宇租赁系列胶葛“一坐式”化解，帮力人平易近群众化解矛盾胶葛“最多跑一地”。

　　2024年，因吕某乙、任某乙拖欠告贷，吕某甲、王某等5人别离将其诉至巨野县。吕某甲、王某等5人胜诉后顺次向法院申请强制施行，债务共计46万余元且为通俗债务。施行过程中，法院发觉仅吕某乙名下有1份分红型理财安全，保单价值6万余元，未发觉任某乙名下有可供施行的财富线索，遂对施行标的依法采纳冻结办法，吕某甲系首封人，王某等4报酬轮候查封人。吕某乙拒不履行还款权利，施行将保单价值提取，因保单价值不脚以了债所有债权，吕某甲、王某等5人均对上述施行案款提出了债请求。

　　因为示范文本对当事人申请分派的根据和内容、能否存正在优先债务、已施行到位金额等要素逐个列明，施行对照示范文本，仅用1个多小时就构成了分派方案。吕某甲、王某等5名申请人收到分派方案后，分歧同意按照方案分派施行案款，并书面许诺放弃15日期。从提出参取分派申请到案款发放，该案仅用时5天，各申请人均正在短时间内领取到案款。

　　两边告竣调整和谈，商定由王某分12期告贷173440。09元，若任何一期未按时履行，某银行有权取某实业无限公司和谈实现车辆典质权。通过“金融告贷合同胶葛要素式审讯场景”使用系统，快速生成调整书并当庭送达各当事人。目前王某已按约还款。

　　本次发布的6件典型案例，笼盖金融告贷、道交通、衡宇租赁、商标侵权、船舶碰撞5件平易近事范畴案件及1件施行范畴参取分派案件，此中4件为本年7月14日新增的示范文本，充实展示示范文本正在帮力综治核心“一坐式”化解胶葛、便当群众处理疑问复杂胶葛、促推立案审讯施行提质增效、优化化营商等方面的活泼实践，呈现出以下特点。

　　案例一：某银行取王某、某实业无限公司金融告贷合同胶葛案——“示范文本+要素式审讯”促推金融胶葛高效化解。

　　调整过程中，某汽配商行暗示愿取某英国公司协商处理胶葛，但因法令学问和诉讼能力欠缺，只能笼统辩驳，称某英国公司“告状金额太高了”，无法具体申明答辩看法。对此，指点某汽配商行填写侵害商标权胶葛答辩状示范文本。某汽配商行按照示范文本提醒，逐步厘清思，承认某英国公司商标权属、某汽配商行遭到行政惩罚的现实，但从高攀居心、来历等方面临侵权现实提出，并提出某英国公司从意的经济丧失、合理费用收入过高。调整员连系诉辩状内容，总结出两边次要不合为侵权现实能否成立以及补偿金额计较。环绕争议核心，调整员组织两边按照诉辩状内容及材料开展进一步伐整。侵权现实方面，某汽配商行虽从意其发卖的侵权产物存正在来历，但因无法供给完整的购入凭证，且某英国公司提交的完整，某汽配商行最终对侵权现实暗示承认。补偿金额方面，考虑到某汽配商行非润滑油专营发卖者且销量较低，其侵权行为也已遭到行政惩罚，某英国公司同意恰当调减经济丧失补偿金额。

　　最终，李某等232户业从取某办理公司告竣调整和谈：某办理公司按照42元/㎡的尺度向李某等业从领取衡宇占用费，业从按照税务办理相关承担响应税费，两边按上述房钱尺度续签10年期衡宇租赁合同。综治核心向某办理公司发放从动履行提醒书，某办理公司到期自动履行权利。

　　陈某来到法院诉讼办事核心，向诉讼办事人员提交告状材料，因陈某不清晰若何精确陈述现实来由、该当从意哪些补偿项目，诉讼办事人员指点陈某利用灵活车交通变乱义务胶葛告状状示范文本。通过勾选和填空，陈某从意了医疗费、护理费、误工费等十余个补偿项目，并按照示范文本提醒，将交通变乱发生环境、义务认定以及灵活车投保环境等环节现实逐个明白。正在填写过程中，诉讼办事人员领会到陈某但愿尽快获得补偿的，按照示范文本“对胶葛处理体例的志愿”模块的，向陈某细致引见了先行调整省时、节费、促和的劣势。经充实领会，陈某就地勾选同意先行调整。法院当即将胶葛委托调整组织开展先行调整。

　　案例二 陈某取唐某、冉某、甲安全公司、乙安全公司、丙安全公司等灵活车交通变乱义务胶葛案——使用示范文本一揽子化解多车连环相撞交通变乱胶葛。

　　案例一 某银行取王某、某实业无限公司金融告贷合同胶葛案——“示范文本+要素式审讯”促推金融胶葛高效化解。

　　下一步，最高将会同司法部、中华全国律师协会持续优化告状状、答辩状示范文本，进一步扩大示范文本合用案件范畴，提拔示范文本深度使用、融合使用程度，通过科技赋能更好办事社会管理、办事人平易近群众、办事审讯施行、办事科学办理。

　　案例四 李某等取某办理公司衡宇租赁合同胶葛案——综治核心使用示范文本“一坐式”化解商铺欠租系列胶葛。

　　案例二：陈某取唐某、冉某、甲安全公司、乙安全公司、丙安全公司等灵活车交通变乱义务胶葛案——使用示范文本一揽子化解多车连环相撞交通变乱胶葛。

　　王某等4名轮候查封人来到法院，向施行提出参取分派请求，但因法令学问无限，王某等不领会若何申请参取分派。施行向王某等供给参取分派申请书示范文本，连系示范文本“申明”部门内容，向其细致释明通俗债务人的申请资历、按债务比例分派准绳以及需要提交的材料，并奉告申请人应恪守诚信准绳，履行照实申报债务权利。随后，施行联系首封人吕某甲，吕某甲晓得王某等申请参取分派后，情感十分冲动，认为本人告状、申请施行最早且系施行标的的首封人，该当优先脚额受偿。施行连系示范文本的“出格提醒”，向吕某甲释明其债务并非基于所有权和物权构成，属于示范文本提醒的通俗债务，当被施行人财富不脚以了债所有债权时，依法该当按照债务比例分派。经示范文本和释明，吕某甲、王某等均对参取分派轨制有了较全面的认识，对合用参取分派轨制暗示承认和接管。按照示范文本的提醒和，王某等申请人通过勾选、填空体例填写参取分派申请书并向法院提交。王某感伤道：“本来认为参取分派申请流程复杂，没想到示范文本提醒清晰，我能本人提交申请书了，实是太便利了！”。

　　某银行代办署理人利用金融告贷合同胶葛告状状示范文本系统梳理诉请金额、告贷现实、义务等环节内容及，构成告状材料提交至法院。法院依法立案审理。审理过程中，使用“金融告贷合同胶葛要素式审讯场景”，快速识别要素式告状状中的当事人、诉讼请求、合同履行环境等焦点要素，一键生成庭审提纲，无效缩短庭前预备时间。按照庭审提纲组织庭审，指导王某、某实业无限公司对照要素式告状状答辩，很快总结出争议核心为对付利钱金额和还款体例。两边环绕争议核心展开辩说。王某对告状状中罚息取复利计较体例提出，认为存正在反复计较景象，某银行代办署理人依托示范文本敏捷定位《小我贷款合同》对应条目，注释罚息和复利计较的合同根据，并暗示全数资金成底细加未跨越上限。针对某实业无限公司对车辆典质权实现体例的疑问，根据示范文本精准定位《典质合同》相关条目，连系平易近相关，向其依法释明某银行实现典质权体例的根据。基于清晰的庭审脉络和明白的争议核心，两边当庭同意调整，考虑到王某还款能力不脚，某银行提出分期履行方案，两边就还款事宜告竣分歧。

　　某日，陈某驾驶通俗二轮摩托车取唐某驾驶的小轿车发生碰撞，二轮摩托车正在侧翻过程中又取冉某驾驶的小轿车发生碰撞，形成陈某受伤、三车受损的交通变乱。部分认定陈某取唐某对变乱负划一义务，冉某无义务。唐某、冉某别离为其驾驶的车辆正在甲、乙安全公司投保了灵活车交强险及贸易险；陈某为其驾驶的二轮摩托车正在丙安全公司投保了灵活车交强险。变乱发生后，经协商无果，陈某将唐某及甲安全公司、乙安全公司诉至巴南区。

　　2024年11月2日，利比里亚某航运公司所属外轮取一艘中国籍渔船正在某海域发生碰撞，形成中国籍渔船翻扣、多名船员遇难，船舶及船上设备严沉损毁。变乱发生后，外轮未施救即驶离现场。渔船所有权人白某向大连海事法院提告状讼，要求某航运公司补偿船舶碰撞丧失等共计779。41万元。

　　本案系衡宇租赁合同胶葛平易近事告状状、答辩状示范文本正在综治核心使用案例。本案中，正在案涉商铺业从较多、春秋遍及偏大、诉讼能力偏弱的环境下，综治核心的入驻和调整员通过现场指点、热线征询等分歧体例指点当事人使用示范文本厘清现实、明白，为高效解纷打下根本。法院通过批量比对要素式诉辩状，敏捷锁定共通争议核心，高效开展现范诉讼。调整员通过“要素共用”，制做《胶葛调整要素表》，示范文本的使用，帮力“示范诉讼+批量调整”机制高效运转，最终促推系列胶葛正在综治核心“一坐式”化解，帮力人平易近群众化解矛盾胶葛“最多跑一地”。

　　案例五：某英国公司取某汽配商行侵害商标权胶葛案——“示范文本+专业调整”帮力涉外知产胶葛高效化解？。

　　立案后，经当事人同意，法院依托水上“一坐式”多元解纷核心，委托辽宁海事局的海事查询拜访官开展先行调整。调整初期，某航运公司代办署理人认为白某从意严沉偏离现实，两边对立情感强烈。为缩小不合，指点指导某航运公司利用答辩状示范文本梳理答辩事项。调整员对照两边提交的诉辩状，明白争议核心为义务比例划分和船舶价值丧失、船上财物丧失、渔汛丧失等丧失金额认定。海事查询拜访官正在对两边义务比例做出认定的根本上，按照财富购买凭证、汗青收益记实等，连系市场纪律取行业现实，核算出船舶价值丧失、船上财物丧失和渔汛丧失等合理丧失金额为498万元。两边对变乱义务比例和各项丧失数额均暗示承认。

　　案例六：白某取某航运公司船舶碰撞损害义务胶葛案——“示范文本+先行调整”本色化解严沉涉外海事胶葛。

　　李某等232人采办了某大型商场的商铺后，出租给某办理公司创办购物核心。衡宇租赁合同到期后，李某等业次要求正在原房钱尺度根本上上浮10%续签合同，某办理公司则以商场营收下降为由，从意正在原房钱尺度根本上下调房钱。两边就续租事宜无法告竣分歧，协商无果后，李某等业从向四川省成都会武侯区综治核心反映环境，要求某办理公司领取衡宇占用费。

　　某英国公司诉讼代办署理人向法院来电扣问涉外侵害商标权胶葛的告状材料要求，为避免外国公司因不熟悉脱漏环节现实和诉讼请求，诉讼办事人员指导其通过“正在线办事”平台正在线下载侵害商标权胶葛告状状示范文本，指点其按照示范文本列明的要素和清单预备告状材料。某英国公司填写告状状示范文本，并按照清单提醒提交商标权属及出名度、行政惩罚决定书等材料。收到告状材料后，考虑到该胶葛从体涉外、专业性强，法院依法立案后，征适当事人同意，委托学问产权调整组织开展先行调整。

　　某英国公司是全球出名的专业润滑油制制商，为多个注册商标人，此中某商标多次被认定为润滑油商品上的驰誉商标。2025年3月，某汽配商行因发卖某英国公司注册商标公用权的冒充商品遭到行政惩罚。某英国公司认为，某汽配商行发卖冒充其注册商标润滑油产物的行为已形成商标侵权，向湖南省长沙市开福区提告状讼，要求某汽配商行遏制侵权并补偿经济丧失及合理费用。

　　2021年10月27日，王某取某银行签定《小我轮回授信额度合同》，由某实业无限公司做为典质人。同日，王某取某银行签定《小我贷款合同》，典质人取某银行签定《典质合同》《合同》，商定典质人以其名下的小型通俗客车对王某的贷款供给典质，并承担连带义务。某银行按约向王某发放贷款并打点了典质登记。后王某未按约还款，某银行告状至上海市虹口区，要求王某偿还告贷本息173440。09元，并要求典质人承担响应义务。

　　一是示范文本促简案、帮繁案，添加及时实现“新动能”。各地法院全面推广使用67类示范文本，帮力简案快审同时，也正在“繁”案中精准发力，充实阐扬示范文本要素比对、争点提炼感化，帮力、调整员提高解纷质效。案例一中，法院依托示范文本，针对金融告贷等简单类型化胶葛成立“诉状要素采集—庭审要素聚焦—文书要素生成”全流程要素式审讯机制，促推金融胶葛当庭高效化解。案例二中，法院使用示范文本，帮力当事人全面陈述案件现实、清晰表达，实现联系关系胶葛“同案同调”，一揽子化解多车连环相撞的复杂交通变乱胶葛，做到案结事了人和。

　　案例六 白某取某航运公司船舶碰撞损害义务胶葛案——“示范文本+先行调整”本色化解严沉涉外海事胶葛。

　　本案系侵害商标权胶葛告状状、答辩状示范文本使用案例。本案中，法院指点某英国公司利用告状状示范文本梳理案件现实、全面表达、预备材料，为外国公司加入诉讼供给清晰。调整过程中，调整员指导某汽配商行利用答辩状示范文本快速抓取对方焦点从意、精准抗辩。通过对照要素式诉辩状梳理法令现实及相关，某汽配商行逐步承认侵权现实以及对某英国公司的损害，示范文本的使用，帮力、高效、便利、低成当地化解涉外学问产权胶葛，依法平等中外当事人权益，打制市场化化国际化一流营商的司法担任。

　　本案系金融告贷合同胶葛告状状、答辩状示范文本使用案例。金融告贷合同胶葛具有批量案件多、现实相对清晰、要素较为集中等特点。法院依托示范文本，针对金融告贷等类型化胶葛摸索成立“诉状要素采集—庭审要素聚焦—文书要素生成”全流程要素式审讯机制。以尺度化诉状填写为起点，指导当事人正在立案阶段实现环节要素布局化表达。审理中，环绕示范文本提炼的环节要素，快速生成庭审提纲、锁定争议核心、组织针对性辩说和调整，辅官高效开展“要素式庭审”。庭审后，从动提取要素消息生成诉讼文书相关内容，无效缩短文书撰写时间。依托消息化手段，将示范文本使用贯穿于立案、调整、审讯、施行各环节，以示范文本“赋能”审讯工做提质增效，大大节约当事人解纷成本。

　　调整员收到材料后，按照陈某正在告状状“车辆丧失”要素项下填写的消息，领会到本案还联系关系着无责案外人冉某的车损补偿问题。经征得各方同意，调整员通知冉某及丙安全公司参取调整，将人身损害取三车损害一并纳入调整范畴，并指导唐某、冉某及各安全公司利用答辩状示范文本，对陈某的从意逐项回应。通过比对诉辩状的要素消息，调整员敏捷明白各方对现实颠末、义务认定无争议，次要不合正在于补偿金额计较。调整员连系诉辩状及逐项核算陈某、唐某、冉某三方的丧失明细，快速制做可视化的补偿方案表，清晰展现各方需承担的赔付项目、义务比例以及具体金额，各方均同意按补偿方案表赔付。